Второй по популярности миф после цены — это убежденность многих людей в том, что технику Apple люди приобретают исключительно из желания выделиться, похвастаться и вообще — быть не как все. Естественно, не последнюю роль в этом явлении имел маркетинг Apple, но давайте все же разберемся, как обстоит ситуация на самом деле.
Вновь передаю слово Алексмаку (написал он хорошо, с ним я абсолютно согласен, и статья полностью соответствует миссии и целям MACvsPC.ru):
Для большинства пользователей Mac — обычный инструмент, с помощью которого они выполняют свою работу и зарабатывают себе на жизнь. Однако, как и любой товар класса premium, компьютеры Macintosh могут привлекать к себе людей, которые покупают компьютер, чтобы «выделиться» или выглядеть «круто».
Еще раз обратимся к автомобильной аналогии — далеко не все покупают автомобили BMW потому, что могут оценить их возможности по управлению на высоких скоростях или в сложных условиях. Достаточно много людей приобретают BMW только потому, что это — престижный автомобиль. И в нем они будут «выглядеть лучше», чем в Жигулях. При этом, немаловажно, они могут себе позволить купить такой автомобиль.
К счастью, лишь небольшое количество Mac-пользователей купили макинтоши, чтобы хвастаться этим фактом. Основная часть людей используют Маки по назначению как удобный инструмент для работы, либо же как безопасный и простой в использовании компьютер для всего остального. Как только человек сможет оценить и другие преимущества платформы, кроме тех, что это «дорого и круто» — он переходит в категорию «обычных нормальных Мак-пользователей».
Источник — AlexMak.net
Лучший персональный компьютер Apple MacBook Pro вы можете приобрести в компании Pro.m Solutions.
В учебном центре iProLab есть курсы по технике Apple для всей семьи — программа «Яблочки», для «детей» от 6 до 99 лет :)
Эту страничку искали по запросу:
- apple для понтов
- статьи про apple в образовании
- работа со звуком mac или pc
- почему люди покупают технику apple статьи
- почему люди покупают mac
- отзыв о программе mac keeper
- обзор хакинтош
- ноутбук mac для работы со звуком
- начинающий пользователь макбука
- миф мак
Полностью согласен с автором!
Кстати, вчера маки сильно проапгрейдили! =)
Мощнейшие ноуты на планете Земля! =)
Покажем инопланетянам,
что мы тоже не лыком шиты! 8)
Мак это отличный инструмент для работы. Понты тут не причём. Кто хоть раз работал на Маке в другой системе будет работать сжав от злости зубы и скрипя сердцем от того, что всё идёт не так как хочется ему, а так как хочется производителю системы.
Все от человека зависит – кому мак игрушка и имиджевая вещь, а кому рабочий инструмент. Кроме того, мак ос достаточно проста для конечного пользователя.
Андрей Фидес, вряд ли соглашусь с вами. Причем тут производители системы? Мак в такой же мере глючный (у меня 10 лет работы с маком) что и другие системы. О стабильности тоже сказать сложно – все зависит от софта и конфигурации компа. Мак так же жрет много ресурсов что и винда. думаю, что покупают ради “понтов”, иначе не назовешь “понтами” такие восторги небольшого процента вледельцев Маков, когда читаешь их отзывы. Я так же и отзывался первые 2-3 года о маках, когда начал с ними работать. Сейчас ситуация иная. Макинтоши популярны в штатах, там и хороший сервис, там и соотвествующий уровень конкуренции с Виндой БиллГейтса, но не в России и в других странах.
Понты и только понты.
Я всё беру для понтов, и Мак здесь – лучший выбор. Я считаю идиотами как пользователей виноуз, так и мак, ибо они думают что в их тыкании в кнопки есть смысл. А смысла там нет! смысл в том, чтобы чувствовать себя ДАртаньяном когда остальные лошки и жалкие ублюдки.
Такова жизнь!
:)
Лично у меня ноутбук от apple и само собой система макинтош и pc windows второй комп, так скажу, что макинтош намного лучше! Винду из-за вирусов я уже раза 10 точно за год переустановил, а мак у мя уже 8 лет отлично работает))) И по-моемому на него даже вирусов нет)) Да и на флэшках всегда видны файлы(вирусы), которых не видно в винде. Да и удалять спокойно можно, выбросив в корзину…. Вобщем много приимуществ)))
Olpop я с вами не согласен. У меня 4 машины, на двух Мак на одной Винда и на одной Сусе. Когда я писал о Маках, то писал без щенячьего восторга. Много работал в Линуксе, а на Винде и того больше. Компами пользуюсь с 1992 года. Начинал ещё с полуоси OS/2 Warp — если конечно это вам о чём-либо говорит. Мак действительно отличный инструмент.
Работаю на Маке (Машина МакПро, отрасль – полиграфия) с осени 2006 года. Глюки в МакОС есть, но очень и очень мало, по сравнению с Виндовс.
макоми никада не пользовался ,слышал о них тока хорошее ,
а про винду только то что глючные они, я и сам так считал 3.11 немного потыкал, 95ю ругали ,98я ваще жуть , но лучше милениума в сотню раз итп., пока не пересел на лицензию :)
Компьютером пользуюсь с 1992 года, прошел дос и всю винду до висты, года два назад купил себе миник для пробы еще Г4. Через месяц купил ПоверМак Г5 дюальный, теперь к Винде просто не подхожу, хотя покривил душой, подхожу когда на писюках моих детей проблемы. Понтов у меня нет, Мак стоит дома и его не кто кроме моей семьи не видет, область применения Мака фотография и графический дизайн, то есть работа и зарабатывание денег, а не борьба с глюками. Глюки на Мак есть. но они не сопоставимы с Виндой. Моя жена студентка медицинского университета, попросила купить ей Повербук б/у Г4, хотя есть возможность купить навороченный РС-бук новый, после миника она не может работать с рс, а она очень далека от технических тонкостей и имеджевых понтов- она просто пользователь. Вывод прост: Мак для простых пользователей – Винда для сисадминов и любителей убить время на настройки системы и на периодические переустановки. Время убитое на переустановки винды стоит денег и нервных клеток.
У меня конкретный вопрос: на сколько эффективна работа с Маком при работе с офисными приложениями ? Учитывая, что все в офисе работают в MSOffice, смогу ли я без ущерба (специального перекодирования файлов и т.д.) использовать Мак для этих задач ? А так же на сколько он гибок при работе одновременно в нескольких сетях (дома одна сетка Wi-Fi, в офисе другая Ethernet). Спасибо.
Андрей в твоих словах есть правда, тем кто глубоко незнаком с устройством работы систем, будит себя комфортно и легко чувствовать на Маке, а другие, которые, как ты говоришь любят убивать время на настройку, они секут в этом деле и чуствуя что их возможности ограничивает система (в данном случае Мас) они начинают, грубо говоря, ненавидеть её.
ЗЫ: я себя причесляю ко вторым, а зачем платить больше за воздвинутую над тобою клетку…ИМХО
винды форевер..))
Не соглашусь со словами Андрея: “Мак для простых пользователей – Винда для сисадминов и любителей убить время на настройки системы и на периодические переустановки”
В нашем городе о маке из простых пользователей мало кто вообще знает, хотя и продают в нескольких магазинах, поэтому считается что Windows – для простых пользователей, Linux – для сисадминов и любителей убит время на настройку системы, а MAC – для дизайнеров.
Хотя, это лишь мое мнение.
По поводу фразы о стабильности я бы поспорил! Оригинальные Маки, а не Хакинтоши, отлично подобраны в плане железа! Некоторая нестабильная работа была замечена только на Хакинтошах
Абсолютно с Вами не согласен, МакОС падает так же как и винда – это говорю вам как маковод с огромным стажем.
Особенно часто падали(ют) Пантера, Тигра и Леопард, по моему мнению, классика была более стабильной. Чтобы быстро проверить – запустите VmWare и Parallels одновременно, вот тогда и будете говорить, маки не падают.
Хакинтошем не пользовался (смысла нет, тк у меня и так Маки), по этому поводу сказать ни чего не могу.
Просто есть определенный комплекс у маководов: да за такие деньги разве может глючить? Людям просто завидно, что заплатили кучу денег, а выхлопа ноль.
Про себя могу сказать, что покупал маки ТОЛЬКО из-за внешнего дизайна – ну люблю я красивые вещи. А работаю, по настоящему, а не домашним баловством занимаюсь (некоторые, не будем на их показывать пальцем, называют это работой), на обычном ПК, на нем же и развлекаюсь (иногда играю)
да, при чем тут система. если юзер дурак, то “тупить” он будет, что на маке, что под виндой. “периодические переустановки” сугубо от криворукости. пц хоть думать заставляет, в отличие от, где “любая инфузория сможет работать на mac” и остальное в этом духе. только вот, что-то не работают инфузории на mac. :))) не забывайте, что и win на месте не стоит, а очень развивается.
Ага, точно! Я когда на аймаке сидел очень хотел его ударить, так у меня зубы сжались и сердце заскрипело от того, что оно делает всё так, как ему хочется, а не так как я хотел. С тех пор в ответ на вопросы “а как с маком работать?” уверенно посылаю в книжный.
Ты противоречишь сам себе =) Причем здесь сервис? А в Англии? А в Австралии? А в Канаде? PC популярен в Росии как платформа с максимально большим колличеством ворованного софта и невысокого уровня жизни, чтобы позволить себе Mac для работы и Play Station3 для игрушек как это принято в большинстве стран.
Вот сколько не читаю топы про Линукс против Винды что Мак против Винды. Удивляюсь просто. По паре строк сразу определяешь уровень образования и манер. И среди программистов быдла просто завались. Не умеют люди вместо спора просто делиться информацией. Стараясь сунуть сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Информативны лишь мнения людей спокойно разьесняющих суть вещей.
Кто о чем… Я с 89 года сидел и сижу на Винде. Работаю много и в разных программах. Все устраивает. “Износил” два ноута IBM серии “Т” в самой последней, “крутой” конфигурации. Если о понтах, то моё последний ноут стоил мне 143`000 р. Однако, сейчас покупаю МАС и тоже в самой мощной комплектации. Обходится он мне в 136`000 р. Могу сказать, что совсем не из-за понтов я беру такие машины. И МАС беру по причине НЕВЕРОЯТНО мощного железа. К сожалению, мой любимый IBM не в состоянии изготовить ноут такой же мощности, как последний МАС. Кстати, работать буду в среде ХР. Мне Леопард и все маковские прибамбасы просто не нужны. Я не говорю, что они плохие или неудобные, просто не привык я к ним и переучиваться нет желания. Возраст не тот :-). Тут некоторые писали, что типа если у тебя МАС, то ты крут неимоверно… Да кому интересно что у кого есть? Это какие-то щенячьи отношения. “Крутизна” заключается ведь не в вещах которыми ты обладаешь, а в голове твоей и в характере. Умом надо выделятся :-)
а мне как не крути хочешь не хочешь ,а нужнопокупать мак.у самого 3pc один ноут ibm .но для моей работы иммено мак нужен тут уж никуда не дется.
Может немного не в то окошко…
Скажите, а какие преимущества мака при работе со звуком? Просто лет 8 занимаюсь звукозаписью на PC, ну да, частенько возникают поводы по применению ненормативой лексики в область ПО…Но!Я прекрасно понимаю, что возгласы (а их, поверьте, в нашей звукосреде очень много), что на “маке все лучше звучит и все профи используют мак ” (вообщем-то это отчасти правда-как посмотришь-в студиях забугорных-сплошные маки да протулзы…как и знаменитые ямаховские мониторы-нски…но, другое, дело, что в книжке ньюэлла доходчиво оъясняется-почему большинство щедевров мира сведено на них.. )под собой ничего не имеют, пока не подтверждены фактами…Сказал бы кто, что “мак честнее делает экспорт из редактора, или артефакты отсутствуют” и проиллюстрировал бы это на примерах-тогда бы я и посмотрел в сторону мака..но пока подтверждениний-никаких..может тут кто-т знает?))))
Не согласен. Я – сисадмин. Не эникейщик, хотя немного секу в виндах. Для меня мак просто рай для IT-профессионала. Сел на мак недавно – 3 года всего лишь. Видел Тигра, Леопарда, сейчас на Ирбисе. Так вот, UNIX-составляющая макоси как раз помогает в работе с UNIX-серверами (коммерческий UNIX для специального железа). Не менее комфортно на маке чувствует себя моя жена, не технарь (хотя, тоде видела винды :) ). Думаю, куплю я ей макбук, чтоб на работу таскала.
Всем удачи.
Хочу спросить.А для начинающего пользователя Мас очень будет сложным?
Хочу Мас 21,5 для себя,а не для понтов.Думаю что лучше:Мас или Виндоус?
Конечному пользователю должна быть выгодна конкуренция двух гигантов, а в остальном- выбор дело индивидуальное (и зависит от вкуса, предпочтений, возможностей и в том числе престижностью), ну а в каком-нибудь африканском селе и PC с 98ой виндой – роскошь и предмент понта.
The_Kid На мак существует программа под названием Logic Pro,это действительно замечательная программа,она очень понятная как и весь софт от mac и обладает по истине огромными способностями стандартным набором инструменов который очень велик и ни какие сторонние плагины даже не нужны,также замечательной математикой!Я вам очень советую,попробовав раз вы уже я думаю не слезете с неё!Только странно вы так написали,что на маке всё звучит лучше… Виртуальная студия на звук не влияет,а работает эталонно,на звук влияет аппаратная часть,например звуковая карта.Если например вы будете писать в встроенную маковскую звуковую карту то у вас всё равно получится какашка.Мак это удобно!Я работаю на iMac на студии звукозаписи,а дома у мен PC от которого тошнит,вот совсем скоро буду брать macbook pro для работы и кстати в первую очередь из-за этой программы так как аналогов на PC её нет.Да и за то время пользования маком на работе я влюбился в эту операционку!
ничего такого нет в большинстве стран. В Европе вообще отношение к яблоку весьма и весьма нехорошее из-за отказов в гарантийном обслуживании и адских антисанитарных условий на производстве (см. в английской википедии статью про Эппл и иски европейских правозащитников к ней), там маков меньше чем в России. В Америке же да, они есть, но из-за сопоставимой с РС цены там не играет русский миф “дороже = лучше, PC дешевле = для бедных”. Я работаю в области науки, биотехнологий, так вот ни у одного американского врача или ученого, ни в одной крупной фармацевтической корпорации мака я никогда не видел, а с американцами я общаюсь постоянно и ежедневно все последние 10 лет, это мой хлеб. Понятно, что у дизайнеров, музыкантов, просто гуляющих по интернету блондинок, нажимающих “Да” в ответ на предложение о загрузке вируса (иначе я просто не понимаю, ккак его в Windows можно получить) – да, мак в Америке возможен.