Давайте посмотрим, как взаимодействуют с пользователем Mac и Windows на примере диалогового сообщения, предлагающего сохранить изменения в документе.

Вот два скриншота:

Диалоговое окно в интерфейсе Windows XP (под рукой нашлась только английская копия винды)

Диалоговое окно в интерфейсе Mac OS X

Давайте подробнее рассмотрим различия в интерфейсе:

• Диалоговое окно Windows создано как модальное окно: вы можете передвинуть его так, чтобы оно не закрывало текст главного окна (однако все равно вы не сможете при этом редактировать текст). Диалоговое окно в Mac OS X встроено в родительское окно так, что оно не может быть перемещено без родительского.
• Диалоговое окно Windows использует стандартную иконку «warning», в Mac OS X — иконка самого приложения (в данном случае TextEdit.app).
• Текст в диалоговом окне Windows формальный, использует строгий компьютерный язык, плохо форматирован. В Mac OS X текст более человечный, предупредительный.
• В Mac OS X при наличии в документе несохраненных изменений красная кнопка закрытия приобретает черный кружок внутри. В интерфейсе Windows же нет стандартных средств для обозначения наличия в документе несохраненных изменений (некоторые разработчики, например, добавляют к имени файла в заголовке окна звездочку * для обозначения этого).
• На скриншоте Mac OS X кнопка закрытия неактивна, потому что вызов закрытия документа уже произошел. Другие же кнопки (минимизации и разворачивания окна) активны. В Windows-интерфейсе при наличии активного модального окна родительское окно полностью неактивно, соответственно — отсутствует возможность свернуть родительское окно и переместить его. К тому же в самом модальном окне присутствует лишняя кнопка Закрыть, которая дублирует функциональность кнопки Отмена.

• В Windows кнопки обозначены стандартными Yes/No/Cancel (Да/Нет/Отмена) в независимости от контекста. В Mac OS X обозначения кнопок более смысловые.

  Конечно, диалоги Yes/No/Cancel вполне привычны для интерфейса Windows, но человеку придется прочитать всё текстовое сообщение, чтобы выбрать действие. Текст же может быть совершенно различным: «Сохранить изменения в файле?» Да/Нет/Отмена или же «Закрыть файл без изменений?» Да/Нет/Отмена. К счастью, “нестандартные” формулировки встречаются редко.

• Расположение кнопок разное, вот существенные отличия:

  Кнопки с возможным пагубным действием и безопасным (Не сохранять/Сохранять) разделены в Mac OS X:
  • Группы кнопок Не сохранять и Отмена/Сохранить разделены пустым интервалом.
  • Кнопки Не сохранять и Сохранять расположены по противоположным сторонам диалога, так что исключено случайное ошибочное нажатие не по нужной кнопке.
  Если принимать во внимание тот факт, что пользователи визуально сканируют диалоговые окна с верхнего левого по направлению к нижнему правому углу, то из порядка кнопок вытекают следующие интересные моменты:
  • В Mac OS X кнопка по умолчанию расположена самой правой и это Сохранить.
  • В Windows XP кнопка Yes (Да, т.е. Сохранить) самая левая, рядышком с кнопкой No (Нет, т.е. Не сохранять). Кнопка Cancel (Отмена) самая правая. В некоторых диалогах интерфейса Windows самой правой является кнопка Help (Помощь).
  То есть предполагаемое действие для мак-юзеров — это «Сохранить» документ, а для Windows XP пользователей — это «Cancel (Отмена), убрать диалоговое окно» или же «Help — помогите!»

Вывод

Когда дело доходит до взаимодействия с пользователем через диалоговые окна, интерфейс Windows остается далеко позади интерфейса Mac OS X почти по любому аспекту. И эти мелочи, встречающиеся повсеместно, накапливаясь, превращаются далеко не в такие уж “мелочи” со временем.

Материал на основе статьи с блога YesNoCancel.

Вот как это же самое диалоговое окно выглядит в интерфейсе Windows Vista. Как вы оцениваете изменения по сравнению с интерфейсом Windows XP?

Само совершенство — алюминиевый MacBook! Купить это яблочное удовольствие можно в компании Pro.M Solutions.

На специальных детских курсах «Яблочки» в iProLab юные творцы создают свои первые волшебные видеошедевры.

Bruno — админ (читай иначе: «Не теоретик — хмурый практик»).

Linux Ubuntu

Пользуюсь XP и Ubuntu (домашний выбор — однозначно Ubuntu). На предприятии у пользователей, кому нужен “Интернет+Word+сетевой ресурс для доков”, безусловно Ubuntu — бесплатно, без антивирусника, устойчиво, в законченом виде, просто и удобно до безобразия, проги на любой вкус и бесплатно.

Существенный минус — работа с сетью. Samba — это жуть, и что там за «smb://» тайна, покрытая мраком для рядового пользователя. Но посмотрите с другой стороны — а кто разрешал пользователю шляться по сети?! Поэтому не минус, а, скажем мягко — «особенность». Современные средства коммуникации — есть (бывает нужен бубен, но если с умом, то все-таки — есть)

Еще минус — после установки Ubuntu 8.04 LTS нужен широкий канал Интернета и около 260 мб апдейта. Неприятная особенность, увы. Работа с виндовыми прогами типа 1C решается очень просто — терминальная лицензия на сервак и RDP. До сих пор никто не жаловался.

Писать можно долго, но Ubuntu — хороший выбор (помните — «хмурый практик»).

Apple Mac

Mac — нравится все. Респект.

Но, минус-то есть. И огромный, непреодолимый физически — ЦЕНА. Мака у меня никогда не будет (есть куда деть деньги с большей пользой).

Mac, я люблю тебя… платонически!

Бентли — великолепный автомобиль, но с утра вы заводите свой потрепанный Опель или, забросив в рюкзачек Asus Eee PC с Хондросом, трясетесь в рабочем автобусе…

Microsoft Windows XP

А на работе, вместе со скромной Ubuntu вас встречает Windows XP.

Вот оставить бы майкрософт вообще без комментов… Над ней в поте лица трудится админ, с удовольствием работают около сотни веселых юзверей, Kaspersky пыхтит изо всех сил радуя админа в администраторской консоли статусом «критический».

Много еще не познанного в XPюше, и как она глюкнет в следующий раз — предугадать невозможно, но! Эта «рабочая лошадка» везет свою ношу. За что ей респект. (В конце концов, если бы не было Майкрософта на предприятиях, то все админы были бы «приходящими», ожирели бы, сидя дома за ноутбуком. А еще… нас было бы мало, представляете — «админ Москвы», «админ Питера». Но старина Билл заботится о нас! Даешь каждой конторе IT отдел!)

Microsoft Windows Vista

Vista — да всё в порядке, поменяли железо (512 мб занятой оперативной памяти при нулевой загрузке проца — это вам не баран чихал.), подключились к инету, содрали SP1 и последние заплатки, на что уйдет метров этак 800 минимально, тут подкрутили, там чуток подрезали.

Это ж бизнес!

Вот и ходят ко мне пользователи с только что купленными и толком не работающими буками.

Чтобы Vista стала нормальной системой, беру 1000 руб. + обязательно покупка KIS (Kaspersky Internet Security) или антивируса Nod32 (это еще 1180 руб на сегодняшний момент) и вуаля! Ноут поет, играет, глупых вопросов не задает, матом в общественных местах не ругается. Паритет достигнут, пользователь доволен (не без оснований).

«Спасибо, дядя Билл», — говорю я, кладя себе в бумажник очередную зелененькую купюру.

“Центр управления сетями и общим доступом” — а ведь не плохо задумано. Нравится. UAC — в чем практическая польза, если KIS грамотно настроен? Какая-то пародия на политику доступа в Ubuntu.

При грамотной настройке — живуча, покруче XP будет (в практике, есть Asus Lamborghini под Vista Ultimate — за корпоративным файрволлом, из антивирей — AVG free (так получилось). Но хозяин — порно маньяк. Живет до сих пор — 1,5 года. Синий экран смерти не появлялся ни разу! Ни разу не переустанавливалась — есть о чем задуматься. Вывод — Майкрософтом нам еще жить и жить. А им нас иметь и иметь!

Выводы из реального положения вещей

1. Ubuntu (не смотря на моду)

• концепция (задумка) — выше всяких похвал. Просто выше нас только звезды.
• реализация — работать и работать. Кроме того требует специальных знаний со стороны рядового пользователя.

Вторая “рабочая лошадка” после XP.

2. XP (выбор управления “К” — у них тоже дети хотят кушать)

• концепция — так себе, да еще и провоцирует на нарушение Закона постоянно…
• реализация — так себе (за такие бабки все могло быть и поустойчивее, и посолиднее). Одним словом — глюк… Юзая XP понимаешь всю полноту значения этого слова.

3. Vista (выбор продавцов буков и голодных сисадминов)

• концепция — грандиозно/торопливо
• реализация — ну, ничего себе, если знать как и где сделать тюнинг, в остальном обычный Майкрософт — наследник XP(см. выше)

4. Mac (розовая мечта)

• концепция — конгениально.
• реализация — супер. (эх Бентли, Бентли)

Отсебятина от редакции:

Макинтош, конечно, хороший компьютер. И сравнение с бентли в мире машин, безусловно, льстило бы ему, имей он хоть капельку души. Но цена-то не НАСТОЛЬКО, или даже лучше — не ВО СТОЛЬКО раз выше, чем у сопоставимых моделей, как в случае с бентли. Так что, быть может, мечта не так уж и далека от реальности? :)

Осуществить розовую мечту всегда помогут в компании Pro.m.
Добро пожаловать в яблочный рай, человеки!

Стань компьютерным ниндзя!
Учебный центр iPro Lab — курс Mac OS X для IT специалистов.

Давайте разберемся, какими способами можно запустить windows-приложения на компьютере Apple Macintosh.

Если у вас возникнет такая потребность, то запустить windows-программу на маке можно одним из трех способов:

• с помощью утилиты Apple BootCamp установить Windows на отдельный раздел жесткого диска;
• установить Windows под виртуальной машиной в системе Mac OS X с помощью одной из программ: Parallels Desktop, Vmware Fusion, Virtual Box;
• при помощи приложения CrossOver эмулировать в Mac OS X необходимое программе windows-окружение, заставляя ее работать как в полноценной ос MS Windows.

Я проведу краткий экскурс в каждый из способов, рассмотрю их достоинства и недостатки.

Apple BootCamp — Windows на отдельном разделе жесткого диска

Данный вариант позволяет вам установить ос Windows второй системой на отдельный раздел жесткого диска. Таким образом, удерживая при загрузке компьютера клавишу Option (Alt), вы сможете выбрать, в какую систему грузиться — в MacOS X или в Windows.

Официально поддерживается установка операционных систем Windows XP с Service Pack 2 и Windows Vista. Но таким же образом можно установить и какой-либо дистрибутив Linux.

Программа «Ассистент BootCamp» создаст отдельный раздел на жестком диске под Windows, попросит вас вставить установочный диск и перезагрузит компьютер для начала установки. После установки Windows вам необходимо будет вставить установочный диск с Mac OS X Leopard, чтобы установить драйвера ко всем устройствам: видеокарта, веб-камера, блютуф, вай-фай и так далее.

Достоинства установки Windows с помощью Apple BootCamp:

• максимальная производительность — лучший выбор, если хотите поиграть в компьютерные игрушки;
• максимальная совместимость — ваш макинтош становится полноценным pc-компьютером с windows на борту. Можно будет запустить абсолютно все программы и игры, которые должны работать в windows;
• независимость установленной Windows от операционной системы Mac OS X;
• возможность использования установленной таким образом windows для загрузки ее в виртуальную машину с помощью приложения Parallels или Vmware (подробнее в соответствующем разделе).

Недостатки установки Windows с помощью Apple BootCamp:

• необходимость перезагрузки компьютера, чтобы начать работать в другой операционной системе (загружаемую систему можно выбрать путем удержания нажатой клавиши Alt при загрузке, но можно и установить систему для загрузки «по умолчанию»). Однако этот недостаток устраняется возможностью использования установленной windows в виртуальной машине — подробнее в разделе про Parallels/Vmware;
• недоступность данных в windows — ос Windows не может читать разделы жесткого диска в формате, используемом Mac OS X (формат HFS+). С другой стороны, если вы используете для Windows-раздела формат файловой системы NTFS, то в Mac OS он будет доступен только для чтения. Однако с разделами FAT32 возможны операции и чтения, и записи (но FAT32 можно использовать лишь для разделов жесткого диска размером меньше 32Гб). Для того, чтобы mac-раздел стал доступным в windows, необходимо установить соответствующие сторонние программы, например — MacDrive.

Установка Windows в виртуальную машину Parallels Desktop, Vmware Fusion, Virtual Box

Эти программы позволяют установить не только операционные системы семейства Windows, но и Linux, OS/2, Solaris, FreeBSD и другие.

Все три программы имеют схожий функционал, позволяя создавать так называемые «виртуальные машины» не покидая Mac OS X. Часть вашей процессорной мощи и оперативной памяти будут выделены под виртуальную машину.

Особенности:

• возможность использования режима «Coherence» («Unity»), в котором окна приложений Windows ведут себя как окна Mac OS X. При этом полностью стирается грань между двумя одновременно работающими операционными системами;
• возможность открытия файлов как windows-приложениями, так и mac-приложениями;
• возможность использования сетевых возможностей родной Mac OS X в Windows. Например, при наличии активного подключения к интернету в Mac OS X все windows-приложения смогут иметь доступ в онлайн;
• возможность доступа к файлам Windows без ее запуска, доступ к общим папкам, поддержка механизма Drag&Drop между двумя системами.

Стоит особо отметить прекрасную возможность использования windows-раздела Apple BootCamp для запуска виртуальной машины. Это означает, что вы можете иметь только одну установленную копию Windows. Но при этом выбирать:

• либо загружаться в нее при запуске компьютера, и при этом получать все достоинства отдельно установленной Windows;
• либо загружать Windows с помощью виртуальной машины и получать все преимущества совместной работы Mac OS X и Windows.

Достоинства использования виртуальных машин:

• совместная работа mac-приложений и windows-приложений;
• нет необходимости в перезагрузке компьютера, чтобы запустить нужную windows-программу. При этом — такая возможность есть, если для создания виртуальной машины использовалась Windows, установленную с помощью Apple BootCamp;
• легкий доступ к файлам в обеих операционных системах.

Недостатки использования виртуальных машин:

• производительность ниже по сравнению с использованием Windows как основной операционной системой, так как необходимо одновременно исполнять сразу 2 ос: Mac OS X и Windows. Необходимо отметить, что макинтоши являются довольно мощными компьютерами сами по себе, так что использование виртуальных машин для нетребовательных к ресурсам приложений вполне комфортно — вы даже забудете, что одновременно работаете в двух операционных системах, настолько все гладко и четко работает. В тяжелые современные игры же, например, таким способом нормально не поиграешь. Если только в игры прошлого поколения.
• продолжение по поводу игр и приложений, нуждающихся в прямом доступе к железу: не все из них будут нормально работать в таком режиме. Это связано с тем, что виртуальная машина предоставляет доступ лишь к виртуальному железу, что может привести к некоторым несовместимостям, отражающимся на работе приложений.
• зависимость от родной Mac OS X: например, если при работе виртуальной машины зависнет основная система Mac OS X, то это может привести к потере данных в запущенной Windows.

Запуск Windows-приложений с помощью программы CrossOver

В отличие от виртуальных машин Parallels/Vmware/VirtualBox программа CrossOver эмулирует windows-окружение для необходимой нам программы. Таким образом, идет небольшой «обман» win-приложения, которое начинает думать, что оно работает в полноценной версии Windows.

Нельзя не отметить, что «обманывать» себя позволяют далеко не все windows-приложения. Разработчики CrossOver имеют на своем сайте подробный список windows-программ, которые гарантированно поддаются запуску с помощью CrossOver — так называемый «золотой статус поддержки». Еще большее количество приложений имеют статус «серебряный», что означает, что их запуск возможен, но разработчиками не гарантируется.

Программа CrossOver будет особенно удобна тем, кто нуждается лишь в 1-2 windows-программах, которые способны запускаться в данном режиме.

Достоинства использования CrossOver для запуска windows-приложений:

Недостатки использования CrossOver для запуска windows-приложений:

• необходимое вам приложение просто может не запуститься с помощью CrossOver;
• могут иметь место проблемы со шрифтами в windows-приложении (впрочем, эти проблемы легко решаются — но факт есть факт).

Среди приложений, которые гарантированно запускаются с помощью CrossOver, следующие:

• Все программы из пакета Microsoft Office 2007, 2003, XP, 2000 и даже 97: Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access;
• Microsoft Project;
• Microsoft Visio;
• Quicken
• и многие другие — смотрите полный список совместимости программ с CrossOver.

Надеюсь, представленная информация позволит вам не только комфортно пересесть с windows на mac, но и получить преимущества обеих операционных систем.

Ссылки по теме:

1. Mac OS X и Webmoney — об использовании системы электронных платежей Webmoney на компьютерах Apple Macintosh.

Если у вас возникнут какие-либо сложности с запуском windows-приложений на маке, то вам всегда помогут в учебном центре iPro Lab.

А подобрать подходящий компьютер макинтош вы можете в компании Pro.m — мы любим технику Apple.

• Поле боя — Интерфейс
• Прикрытие тылов — Безопасность
• Снабжение — Программное обеспечение
• Мощь — Цена и производительность
• Итоги битвы — Выводы и вердикт

Microsoft Windows XP

• Скорее всего, вы хорошо знакомы с этой системой. Если вас все устраивает — для вас нет четкой необходимости менять свои привычки. Если же вы хотите увидеть мир за пределами Окон — дерзайте, многим он кажется гораздо более живым и дружелюбным.
• 5 лет обновлений и патчей сделали Windows XP настолько безопасной, насколько она вообще может быть, но все же уступающей по этому параметру и Vista, и Linux, и Mac OS X.
• Небольшие требования к ресурсам делают эту систему самой подходящей для компьютерных игр, пока DirectX 10 не захватит мир.
• Windows XP все еще будет оставаться нормальной операционной системой в ближайшие пару лет.

Microsoft Windows Vista

• Вам придется получить Windows Vista, если вы покупаете новый компьютер. Пользователям Win XP почти не имеет смысла обновляться.
• Интерфейс Windows Vista более живой по сравнению с таковым у XP, что позволит вам более удобно общаться с системой в течение ежедневных рутин.
• В Windows Vista присутствуют некоторые новые полезные инструменты и она безопаснее для работы в сети. Однако ж это не стоит цены апгрейда и потери в производительности.

Linux Ubuntu

• Если вам надоело беспокоиться о сохранности своих данных на компьютере и бороться с бесчиссленным множеством вредоносных программ, вы можете легко попробовать Linux. Вдруг он удовлетворит ваши запросы. Просто найдите загрузочный диск и сделайте тест-драйв.
• Богатейшие возможности настройки делают Linux дистрибутивы идеальным вариантом для пользователей… со знанием Linux. Для обычных же пользователей, кто хочет просто работать за компьютером — система все еще остается недостаточно дружелюбной, хотя путь, пройденный за последние годы в этом направлении — поистине фантастический. Статья на эту тему — “Linux стал проще, но пока не для всех”.
• Будем верить и надеяться, что OpenSource-сообщество выпустит когда-нибудь ОС, которая затмит все остальные. Пока что — Linux все еще требует некоторых “шаманских танцев с бубном” (кстати, логотип Ubuntu как раз немного похож на бубен :) Но путь, пройденный линуксом за последние годы в этом направлении, поистине огромен!

Apple Mac OS X

• Если компьютеры Apple укладываются в ваш бюджет, то Macintosh — замечательный выбор. Вы получите мощный инструмент с самой функциональной и дружелюбной ОС на сегодняшний день.
• Вы всегда имеете возможность переключиться на другую операционную систему — Windows или Linux, все необходимое для этого уже встроено в Mac OS X.
• Mac OS X — обеспечивает безопасность работы в сети и сохранность пользовательских данных.
• Mac имеет в своем арсенале множество уже ставших стандартами программных пакетов, а так же те, что не имеют аналогов за пределами Mac-мира.
• Есть еще множество вещей, которые никак не передаются словами. Это повышенное внимание Apple к мелочам, радующий глаз дизайн и чудесное чувство, что не покидает вас при работе с макинтошем — это сделано для людей, таких как вы и я, сделано с любовью и заботой.

Вердикт

Microsoft Windows XP

Уже Прошлое!

Microsoft Windows Vista

И что они там делали 5 лет???

Linux Ubuntu

Возможно, Будущее, но очень далекое.
либо
Отличный вариант для продвинутого пользователя, разбирающегося в Linux.

Apple Mac OS X

«Computers for the rest of us…» :)

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

• Поле боя — Интерфейс
• Прикрытие тылов — Безопасность
• Снабжение — Программное обеспечение
• Мощь — Цена и производительность
• Итоги битвы — Выводы и вердикт

Microsoft Windows XP

• Прекрасно работает на не слишком быстрых процессорах и небольшом объеме оперативной памяти.
• Пока Vista не станет стандартом и не улучшатся драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.

Microsoft Windows Vista

• Требует больше оперативной памяти и места на диске, но работает медленнее Windows XP на одинаковом компьютере.
• Высокие системные требования.
• Множество различных дистрибутивов, которые сильно варьируются по обрезанности и цене. Выбор нужного именно вам зачастую непрост, но обычно Vista идет уже предустановленной с новым компьютером.

Linux Ubuntu

• Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.
• Существуют специальные дистрибутивы Linux, которые обеспечат приемлемый уровень работы даже на очень старых компьютерах. Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.
• Поддержка нового оборудования зачастую отстает, потому что производители аппаратных средств в первую очередь ориентируются на Windows и Mac OS X.

Apple MacOS X Leopard

• Производительность на высоте, потому что программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под конкретную платформу.
• Apple не играет на бюджетных рынках, поэтому самый дешевый вариант от Apple намного дороже самого дешевого Windows PC.
• Apple не выпускает медленных компьютеров — во всех из них мощный процессор Intel Core 2 Duo и как минимум 1Гб оперативной памяти.
• Цены на компьютеры Apple и других брендов вроде Dell и Sony сравнимы при одинаковых конфигурациях.

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

• Поле боя — Интерфейс
• Прикрытие тылов — Безопасность
• Снабжение — Программное обеспечение
• Мощь — Цена и производительность
• Итоги битвы — Выводы и вердикт

Программное обеспечение для Microsoft Windows XP

• Идущее с системой программное обеспечение, например, Outlook Express и Windows Media Player, обладают минимальными возможностями, но выполняют свои функции.
• Бесплатное обновление до более безопасного и “правильного” браузера Internet Explorer 7.0
• Множество самого разнообразного программного обеспечения от сторонних производителей.
• Система для компьютерных игр — однозначно, PC с установленной Windows XP.

Софт для Microsoft Windows Vista

• Включены улучшенные версии Media Player, Media Center и Movie Maker. К тому же добавлены приложения Mail и Calendar.
• Не поддерживаются 16битные приложения и некоторые 32битные программы под Windows XP.
• Нынешняя производительность в компьютерных играх меньше, чем таковая под Windows XP.
• DirectX 10 в ближайшем будущем обеспечит серьезное улучшение картинки в компьютерных играх.

О ситуации с софтом под Linux

• Доступ к тысячам бесплатных приложений, включая офисные пакеты, редакторы изображений, звука и видео, среды разработки. Некоторые из этих программ являются аналогами коммерческих продуктов под Mac OS X и Windows, некоторые даже обходят по функциональности.
• Если вам нужен Microsoft Office или один из продуктов Adobe — придется запускать их через виртуальные машины или загружаться в другую систему. Пока Linux не считают “серьезной” операционной системой в сфере десктопа — “серьезные” корпорации не выпускают linux-версий своих продуктов.

О ситуации с софтом для Apple Mac OS X

• С системой идет пакет программ iLife, который содержит в себе инструметы для ЛЕГКОГО создания домашнего видео, собственных аудиосетов, красивых и удобных веб-сайтов, для хранения и организации фотографий и музыки. Все программы настолько хорошо интегрированы между собой, функциональны и легки в использовании, что пакет iLife даже не имеет аналогов ни на одной из систем.
• Такие монстры программного обеспечения, как Adobe и Microsoft, выпускают версии своих программ и под macintosh.
• Существует множество хороших программ, которые зачастую превосходят свои аналоги на других платформах.
• Есть некоторое количество программ, которые не имеют аналогов под Mac OS X, и их придется запускать через виртуальные машины или через CrossOver. А давайте составим список таких приложений?
• Самые известные компьютерные игры имеют версии под макинтош, но большинство игр все-таки никогда не выходят на этой платформе. Один из недостатков Apple Mac OS X.
• Программного обеспечения под Apple Mac OS X объективно МЕНЬШЕ, но НЕ мало. В большинстве случаев, вы всегда найдете необходимый софт. Но, скорее всего, весь софт придется качать из интернета, потому что в ближайшем ларьке его точно не будет.

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

• Поле боя — Интерфейс
• Прикрытие тылов — Безопасность
• Снабжение — Программное обеспечение
• Мощь — Цена и производительность
• Итоги битвы — Выводы и вердикт

Безопасность в Microsoft Windows XP

• Без установки обновлений и патчей — самая беззащитная система для доступа в интернет.
• Самая лакомая цель для множества вирусов и других вредоносных программ в последние несколько и в ближайшие пару лет.
• Требуется установка Service Pack 2 и сторонних антивирусов и файрволлов, а также множества обновлений и патчей для безопасного использования в сети.
• Версия Windows XP Pro поддерживает шифрование файлов и папок.

Безопасность в Microsoft Windows Vista

• Повышает безопасность Windows XP с помощью User Access Control и улучшений в компонентах ActiveX, но остается главной целью для вредоносных программ.
• Встроенный firewall не обеспечивает понятных настроек для исходящих соединений, так что требуется установка более простого стороннего решения.
• Поддерживает шифрование файлов и папок. В версиях Business и Ultimate поддерживается шифрование всего диска.

Безопасность в Linux Ubuntu

• Linux более безопасная система, чем Windows. Например, Ubuntu, по-умолчанию, даже не создает администраторский аккаунт (root-аккаунт), который является непременной целью для вредоносных программ.
• В сердце Unix — более строгая система, что ведет к меньшему количеству дыр в безопасности по сравнению с архитектурой Windows.
• Маленькая распространенность Linux приводит к тому, что хакеры меньше обращают на нее внимание, чем на Windows.
• Установка шифрования жесткого диска требует продвинутых знаний или наличия сторонних программ.
• Четкое разделение системных и пользовательских файлов для максимальной безопасности.

Безопасность в Apple MacOS X Leopard

• Четкое разделение системных и пользовательских файлов для максимальной безопасности.
• Mac OS X Leopard — сертифицированная Unix-система со всей ее надежностью и безопасностью.
• Возможность загрузки макинтоша в режиме внешнего диска помогает при восстановлении системы, но может стать причиной утечки ценной информации, так как в данном случае игнорируются права доступа к файлам пользователей.
• Возможность включения шифрования пользовательских данных в 3 щелчка мыши.
• Наличие функции TimeMachine — системы архивирования данных, которую вы сможете включить в 2 щелчка мыши. Теперь вы никогда не потеряете нужных вам файлов.

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

• Поле боя — Интерфейс
• Прикрытие тылов — Безопасность
• Снабжение — Программное обеспечение
• Мощь — Цена и производительность
• Итоги битвы — Выводы и вердикт

Интерфейс Microsoft Windows XP

• Отлично справляется со своими задачами, даже на старых компьютерах. Не всегда дружелюбная и понятная, но все уже настолько привыкли к ней, что это почти не проблема. Старая добрая Windows XP, ХРюшка, как ласково называют ее в народе.
• Отсутствие единства интерфейса. Нет четких правил, как должны выглядеть элементы управления (меню, диалоговые окна, внешний вид самих программ) в разных приложениях — все отдано в руки разработчиков приложений, иногда — в довольно кривые руки.
• Отсутствие нормальных эффектов при переключении между окнами и их сворачивании. Те, что есть — хочется отключить уже через 5 минут.
• Устаревший механизм поиска файлов. Улучшить можно только сторонними приложениями, например — Google Desktop Search.
• Отсутствие встроенной возможности использования виртуальных рабочих столов.

Интерфейс Microsoft Windows Vista

• Перегруженный аляповатый интерфейс. Измененные положения некоторых элементов в Панели управления. Отсутствие преемственности в визуальном стиле системы.
• Эффекты полупрозрачности, анимации позволяют легче ориентироваться в работе и переключении между программами — присутствие переключения между окнами в режиме 3d (Flip 3D), позволяющего пролистать все открытые окна.
• Быстрый поиск файлов по всей системе.
• Возможность использования Gadgets (аналог Widgets в MacOS X) в боковой панели на рабочем столе.
• Отсутствие встроенной возможности использования виртуальных рабочих столов.

Интерфейс Linux Ubuntu

• Интерфейсы Gnome и KDE похожи на интерфейсы Mac OS и Windows соответственно.
• Встроенная возможность использования нескольких виртуальных рабочих столов.
• Возможность включения графического ускорения присутствует, но требует отдельного нетривиального настраивания.

Интерфейс Apple Mac OS X Leopard

• Интерфейс четкий, неперегруженный и логичный. Настолько хорош, что его пытаются воссоздать на других операционных системах с помощью тем оформления и специальных программ. Подробнее смотрите в статье «Секрет красоты Mac-приложений»
• Полупрозрачность и эффекты анимации очень органичны и помогают ориентироваться в системе. Не вызывают желания отключить их.
• Наличие чрезвычайно удобной функции Expose для переключения между окнами путем нажатия одной клавиши или дополнительной кнопки мыши.
• Наличие виртуальных рабочих столов Spaces с возможностью перетаскивания окон между столами.
• Возможность использования Widgets в Dashboard.
• Мгновенный поиск Spotlight уже при наборе ищет файлы и их содержимое по всей системе и в локальной сети, поддерживает логические операции и арифметические вычисления.
• Возможность навигации по файловой системе в режиме Колонки и Cover Flow.
• Присутствие быстрого просмотра файлов разных типов по нажатию клавиши QuickLook и организации файлов в доке Stacks.

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)