Comments on: Поле боя — Интерфейс. Битва за пользователя или Сравнение операционных систем

By: Макдональд

Макдональд — Wed, 07 Sep 2011 05:29:27 +0000

Что бы мы делали без старого доброго Windows ? Если он так плох а другие операционки так хороши и понятны почему Windows так повсеместна и популярна. Не надо вподать в крайности и ругать винду. Каждому свое место. Да и не глючность остальных ос скорее из облости мифологии.

By: Виктор

Виктор — Wed, 20 Apr 2011 05:32:27 +0000

Данный спор ни о чем. Это все равно, что спорить о том, что лучше самолет или вертолет. Каждая из операционных систем имеет свои преимущества и недостатки. Я лично работаю с Windows с 2002 г. и не имея специального образования ни проходя никаких курсов, пользуясь лишь встроенной справкой и парой книг спокойно освоил эту операционную систему. По мере развития Windows я последовательно переходил с WinXP – WinVista – Win 7, при этом на всех системах каких-либо серьезных проблем у меня не возникало. Даже пресловутая Виста у меня работала без проблем и тормозов (ее всего лишь надо было сразу после установки правильно настроить под свое железо и задачи, для которых она используется). Правда основным недостатком данных систем являлась необходимость постоянно поддерживать должный уровень защиты от вирусов, а также довольно высокая стоимость лицензионного программного обеспечения. Мак я никогда не пробовал из-за его высокой стоимости, а вот Линукс пытался “приручить” неоднократно и даже некоторое время пользовался Убунту и Мандривой паралельно с Windows. В принципе Линукс мне понравился отсутствием вирусов, легкостью конфигурирования под свои задачи и широким выбором свободного программного обеспечения, но необходимость работы в командной строке при настройке системы (недостаток знаний в этой области) не позволила мне выбрать эту систему в качестве основной. Считаю, что критика должна быть конструктивной, а не просто высказыванием про “кривые руки” разработчиков (если такие умные с прямыми руками, то разработайте собственную операционную систему и пользуйтесь ею на здоровье).

By: mihalich

mihalich — Sun, 04 Oct 2009 10:36:16 +0000

Только убунта всё это взяла от дебиана

By: Евгений

Евгений — Mon, 15 Jun 2009 14:42:21 +0000

MAC OS X – это отличное средство взаимодействия человека с компьютером, все понятно и практично! После первого знакомства с этой операционкой понимаешь что такое “сделано для людей”, не то что эта глюченая ВИНДА, сделанная кривыми руками! А ВИСТА – это полная вафля, после работы с ней – хочется обратно на ХР! Короче перешел на MAC и не жалею, только переходите на MACINTOSH а не на ХАКИНТОШ!!! ;-)

By: Puffer

Puffer — Mon, 16 Mar 2009 07:21:38 +0000

На домашнем компе стоит Хакинтош, Винда умерла при установке Хака:), уже с полгода не дойдут руки переустановить.
Так вот, МАК ось прекрасно справляется с домашними обязанностями. Все что мне нужно работает. Инет, мультимедия, даже игры, хотя я и не геймер уже:)(Фаркрай есть под МАК, работает быстро кстати, Герои 3 через Кроссовер тоже идут, да при желании любую игру можно запустить, видяха лишь бы потянула!) .
Мак на мой взгляд, понятнее чем Линукс, и логичнее чем Винда. Хотя это не значит, что в МАК оси не придется разбираться поначалу.
Но вот когда въедешь, почувствуешь разницу! Странно, но у меня ни разу не возникло желания, что-то подкрутить в настройках внешнего оформления, однажды все сделал и забыл, только обои иногда меняю. А вот Винды, да и Линукс вечно чемто раздражали, хотелось что-то улучшить…
Мой выбор очевиден. Извините за сумбур.

By: altima

altima — Sat, 14 Feb 2009 17:19:45 +0000

мой выбор – мак или убунта. винда – это очень замороченное нечто по сравнению с ними.

с маком впервые столкнулся в америке в 98-м. уже тогда он понравился мне больше, чем 95-я винда. но своего компьютера тогда не было, и проблемы выбора тоже.
потом приобрел компьютер с 98-ой виндой. при появлении экспи с радостью пересел на нее.
маком заинтересовался, когда попробовал бету висты. она мне показалась просто ужасной, а перспектива глубокой модернизации компьютера под нее не вселяла оптимизма.
друзья дали попользоваться маком мини. понравилось очень сильно. настолько, что стало неприятно за экспи. но покупать новый компьютер спустя два года после покупки предыдущего мне показалось лишним. поставил на свой компьютер хакинтош и убунту (которую просто пробовал и учился).
в ноябре купил дешевый ноутбук с предустановленной вистой. бедняга ее еле тянул. и я решил водрузить на него хакинтош. заморачиваться с новым дистрибутивом не хотелось – поставил старый, но он не увидел на ноутбуке вайфай и сетку. решил поставить экспи – тоже со старого установочного диска – а он не увидел жесткий диск из-за QNC.
и вот тогда я поставил убунту. а спустя месяц стер экспи и хакинтош с домашнего компьютера и установил туда убунту. теперь убунту кругом. очень нравится, но следующий компьютер все равно будет мак.

By: Шильгия

Шильгия — Mon, 22 Dec 2008 01:56:30 +0000

ну проблемы «чиста риальных пацанов» не являются недостатком программ, не так ли?
в маке тоже можно всё через терминал делать, да ещё и какими-нибудь извращёнными способами. Это что? Недостаток макоси? ;)

By: Anonymus

Anonymus — Mon, 15 Dec 2008 12:02:16 +0000

2 Dmitriy: Надо ещё пропиетарные дрова установить. А здесь, конечно, нужно ручками поизголяться. Ведь “Менеджером пропиетарных драйверов” пользуются только ламеры.

By: Sergey

Sergey — Sat, 01 Nov 2008 13:52:15 +0000

Ставил FarCry через cedega, хочу заметить, что работал быстрее и меньше тормозов чем под самой виндой с ускорением графики. Да и вообще, что за понятие “ускорение графики”, есть “оптимизация графики”, т.е. без лишних фич, а слово “ускорение” расчитано наверное на обычного пользователя, который не “сечет” что это вообще значит.

By: тимур

тимур — Wed, 10 Sep 2008 13:00:52 +0000

““что-то посмотреть или научиться пользоваться”, он просто включает компьютер, а там УЖЕ ВСЕ РАБОТАЕТ !!!”

ну да канечна, я чтобы подключитя к нету через скайлинк гдето с час промутузился + говеный офис, родной апловский вообще сакс.

насчет работает – я умудрился повесить мак на 15 минуте интересно ыбло посмотреть все таки производительность в играх на самом маке была демка кваки 4 – во-первых шла она ну просто через зад, так и повесила сам мак – и не нада говорить что типа подождешь и мак все решит – завис на час я специально не выключал интересно было.

такк что дл яменя мак так и остался красивой игрушкой потому что графикой я не занимаюсь, а делать в нем просто нечего,

зы.ы да еще – какой идиот сделал для них мышки