<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Мощь — Цена и производительность. Битва за пользователя или Сравнение ОС</title>
	<atom:link href="http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html</link>
	<description>Для тех, кто все еще стоит перед выбором: Apple Macintosh или PC, а также просто уставшим от серого мира Windows посвящается...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:54:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Алексей</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-7816</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 12:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-7816</guid>
		<description>Насчет медлительности Mac OS хочется только посмеяться.Видимо человек написавший такое не не разу не пользовал данную систему...Все операционки курят в стороне в сравнению с Макосью.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Насчет медлительности Mac OS хочется только посмеяться.Видимо человек написавший такое не не разу не пользовал данную систему&#8230;Все операционки курят в стороне в сравнению с Макосью.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Шильгия</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-5236</link>
		<dc:creator>Шильгия</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 22:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-5236</guid>
		<description>Anonymus, вы как-то более адекватно переписали этот пост, спасибо :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anonymus, вы как-то более адекватно переписали этот пост, спасибо :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymus</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-4545</link>
		<dc:creator>Anonymus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 13:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-4545</guid>
		<description>А где цена? А сравнение производительности?
Этот пункт должен был выглядеть так:

Microsoft Windows XP
Довольно быстрая система, но её производительно сильно упала после SP1. Стоит относительно недорого. Поддержка ОС скоро прекратиться.

Microsoft Windows Vista
Система известна своей медлительностью. В зависимости от комплектации может быть побыстрее. Стоимость сильно разниться. Часто входит в стоимость компьютера (предустановлена). Достичь от поддержки чего-то вразумительно не представляется возможным. Но техподдержка есть.

Linux Ubuntu
По скорости примерно равна Windows XP (в одних приложениях быстрее, в других медленнее). Возможно ускорение путём тонкой настройки системы. Бесплатна. Если Вы не имеете возможности скачать из интернета можно заказать или скопировать у знакомого (во многих городах такую услугу предлагают за стоимость носителя). Обычно бесплатная техподдержка осуществляется на интернет форумах добровольцами. Можно заказать дополнительную платную поддержку.

Apple MacOS X Leopard
Медленнее Windows XP и Ubuntu примерно на 15-25% в среднем (на некоторых приложениях замедление достигает 50% и более) из-за особенностей архитектуры ядра Mach3. В Leopard оно было ещё раз модифицировано, но всё равно затраты на образование отдельных каналов (pipe) относительно велики. Это приводит к укрупнению программных конструкций и созданию таких монолитов как iLife и iWork. В перспективе это грозит ростом ошибок и падением системы &quot;под собственным весом&quot;, однако сейчас позволяет поддержать необходимый уровень производительности. Кроме того, данная проблема нивелируется контролем оборудования на которое устанавливается Mac OS X. Цена ОС входит в стоимость компьютера (предустановлена). Так как цены на на компьютеры Apple в сравнении с другими брендами сопоставимы при одинаковых конфигурациях, то можно заключить, что цена Mac OS X не превышает цену Microsoft Windows. Техподдержка осуществляется через центры продаж и бесплатна. Существенных нареканий на систему техподдержки нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А где цена? А сравнение производительности?<br />
Этот пункт должен был выглядеть так:</p>
<p>Microsoft Windows XP<br />
Довольно быстрая система, но её производительно сильно упала после SP1. Стоит относительно недорого. Поддержка ОС скоро прекратиться.</p>
<p>Microsoft Windows Vista<br />
Система известна своей медлительностью. В зависимости от комплектации может быть побыстрее. Стоимость сильно разниться. Часто входит в стоимость компьютера (предустановлена). Достичь от поддержки чего-то вразумительно не представляется возможным. Но техподдержка есть.</p>
<p>Linux Ubuntu<br />
По скорости примерно равна Windows XP (в одних приложениях быстрее, в других медленнее). Возможно ускорение путём тонкой настройки системы. Бесплатна. Если Вы не имеете возможности скачать из интернета можно заказать или скопировать у знакомого (во многих городах такую услугу предлагают за стоимость носителя). Обычно бесплатная техподдержка осуществляется на интернет форумах добровольцами. Можно заказать дополнительную платную поддержку.</p>
<p>Apple MacOS X Leopard<br />
Медленнее Windows XP и Ubuntu примерно на 15-25% в среднем (на некоторых приложениях замедление достигает 50% и более) из-за особенностей архитектуры ядра Mach3. В Leopard оно было ещё раз модифицировано, но всё равно затраты на образование отдельных каналов (pipe) относительно велики. Это приводит к укрупнению программных конструкций и созданию таких монолитов как iLife и iWork. В перспективе это грозит ростом ошибок и падением системы &#8220;под собственным весом&#8221;, однако сейчас позволяет поддержать необходимый уровень производительности. Кроме того, данная проблема нивелируется контролем оборудования на которое устанавливается Mac OS X. Цена ОС входит в стоимость компьютера (предустановлена). Так как цены на на компьютеры Apple в сравнении с другими брендами сопоставимы при одинаковых конфигурациях, то можно заключить, что цена Mac OS X не превышает цену Microsoft Windows. Техподдержка осуществляется через центры продаж и бесплатна. Существенных нареканий на систему техподдержки нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AyaTooru</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-938</link>
		<dc:creator>AyaTooru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 13:19:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-938</guid>
		<description>поддержка в Ubuntu действительно есть. Да практически во всех дистрибутивах Линукс есть поддержка (В крупных - уж точно во всех). Если ваш уровень знаний не очень высок или вы не хотите пользоваться поддержкой сообщества - пожалуйста - покупайте официальную=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>поддержка в Ubuntu действительно есть. Да практически во всех дистрибутивах Линукс есть поддержка (В крупных &#8211; уж точно во всех). Если ваш уровень знаний не очень высок или вы не хотите пользоваться поддержкой сообщества &#8211; пожалуйста &#8211; покупайте официальную=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Наумов Миша</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-403</link>
		<dc:creator>Наумов Миша</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 11:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-403</guid>
		<description>Что-то не пойму, а вердикт где? Кто же признан лучшим?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что-то не пойму, а вердикт где? Кто же признан лучшим?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dmitriy</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-338</link>
		<dc:creator>Dmitriy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 12:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-338</guid>
		<description>Обьективно скорость работы, и использование оперативной памяти, у Ubuntu лучше, и без всякой перекомпиляции</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Обьективно скорость работы, и использование оперативной памяти, у Ubuntu лучше, и без всякой перекомпиляции</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: B.</title>
		<link>http://www.macvspc.ru/windows-vs-macos-vs-linux-price-and-performance.html/comment-page-1#comment-301</link>
		<dc:creator>B.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 12:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macvspc.ru/?p=84#comment-301</guid>
		<description>Как-то не очень  грамотно.

&gt; Пока Vista не станет стандартом и не улучшаться драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.
Некоторых драйверов уже нету под XP.
На Hi-End железе производительность Vista субъективно выше, особенно в играх.

&gt; Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.
Поддержка присутствует, причем как бесплатная от community и разработчиков (форум, баг-трекер) так и корпорптивная платная.
Кроме того, существуют такие вещь как RedHat Enterprise Desktop и SUSE Linux. В первом поддержка доступна по подписке, насчет второго не в курсе.

&gt; Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.
Перекомпиляция ядра даст довольно-таки мало. Можно отказаться от Gnome/KDE в пользу легковесного оконного менеджера и на той же Ubuntu можно будет выполнять какой-то круг задач даже на Pentium I-II с 64-128 Mb RAM.
Можно влезть и в более слабую машину, но тут действительно нужен либо дистрибутив для embedded либо придется отказаться от графики.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как-то не очень  грамотно.</p>
<p>&gt; Пока Vista не станет стандартом и не улучшаться драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.<br />
Некоторых драйверов уже нету под XP.<br />
На Hi-End железе производительность Vista субъективно выше, особенно в играх.</p>
<p>&gt; Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.<br />
Поддержка присутствует, причем как бесплатная от community и разработчиков (форум, баг-трекер) так и корпорптивная платная.<br />
Кроме того, существуют такие вещь как RedHat Enterprise Desktop и SUSE Linux. В первом поддержка доступна по подписке, насчет второго не в курсе.</p>
<p>&gt; Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.<br />
Перекомпиляция ядра даст довольно-таки мало. Можно отказаться от Gnome/KDE в пользу легковесного оконного менеджера и на той же Ubuntu можно будет выполнять какой-то круг задач даже на Pentium I-II с 64-128 Mb RAM.<br />
Можно влезть и в более слабую машину, но тут действительно нужен либо дистрибутив для embedded либо придется отказаться от графики.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

