Comments on: Снабжение — Программное обеспечение. Битва за пользователя или Сравнение ОС

By: andr

andr — Mon, 05 Apr 2010 11:50:51 +0000

iWork не аналогичен по функциям мсофису самое близкое это мсвокс, т.е. функционала на порядок меньше
файлмекер если мне не изменяет память дочерняя компания эппл, ттак что БД тоже ими освоены :)

By: aleksey

aleksey — Sat, 03 Apr 2010 19:47:10 +0000

7ка показала себя как изумительная удобная система/
линуксы имебют проблеы с драйверами – причем если в 7ке они решаться – линукс постоянно будет неуспевать

мак ос интересный но все равно странная , к примеру, кривая работа spaces с 2мя подключсенными мониторами

почему бы просто не выбирать самую дешевую систему которой достаточно для решения своих задач?

зы: с выходом 2010 офиса опенофис вообще становится куркулятором – гага, еще одна опенсорц бесплатная программа безапеляционно начала отгрызать у платного ПО

By: Шильгия

Шильгия — Sat, 03 Apr 2010 16:48:39 +0000

ну это ж полный звиздец.
Вам не нравится абсолютно всё.
А почему например я нахожу все семейства ОС приемлемыми (после того, как нахожу способы заставить в любой ОС работать своё нетривиальное железо), и выбираю уже по удобству, сравниваю лучшие стороны, успешно победив худшие стороны любой ОС?
Руки надо иметь прямые, растущие из плеч, а не из того места, про которое так любят говорить сисадмины.

By: Andrey M

Andrey M — Sat, 27 Mar 2010 13:23:52 +0000

Да нет, пожалуй не зря. Ваш рецепт годен (если мне память не изменяет) для Debian совместимых дистрибутивов. В Red Hat другие команды и стандарты, в Gentoo другие. В любом случае, облегчая себе жизнь в Линуксе, вы привязываетесь к определенному производителю софта (пусть и бесплатного). А жизнь настоящего свободного линуксоида выглядит так: качнешь сырцы проги, компилишь. Порога требует либу. Гуглишь, качаешь. Либа требует тулзу для установки. Гуглишь, качаешь. Тулза требует 2 либы для своей установки и так до бесконечности в худшем случае. Причем в каждом случае установки новой системной либы все ранее установленные программы начинают дико тормозить. (Засирает данный механизм систему не хуже клятого реестра в Окнах). Мое мнение – Мак ругает на самом деле тот, кто его купить не может.

By: Helg

Helg — Wed, 10 Mar 2010 00:29:06 +0000

Жалко мне влюблённых фанатиков, с пеной у рта доказывающих что их фаворит безусловно лучший…
Имеется опыт:
Семейство Win (98-2000-XP-Vista-7) [причём две последних - предельно плачевный.]
Семейство *Unix (ubuntu-runtu-kubuntu-gentu-op.Suse-RedHat-sun_Solaris-Mandriva и ещё штук 5 которых на вскидку не припомню, ибо давно было)
ОСОБОЕ СЕМЕЙСТВО – MAC Снежный Барсик
Прочие ОС (ReactOS, Aros, Kolibri, minix………..)
Результаты такие: опустив всех кого не помню, Win 98 и 2000 и почти все линукc…
VISTA – полная курица, плохо приготовленная и вообще сырая. В этом плане Мелкософт допустил ошибку выпустив на рынок столь неготовый продукт…
Прямая родня курочки – СЕМЁРКА! О! Это чудо-гибрид ХР и Vista! Взяли всё лучшее из обеих ОС и думали что люди будут рады? Агась! Размечтались! А при всём моём опыте и умении так и не уговорил на W7 встать дрова на плату WiFi в нетбуке))))
Комерческие линуксы – возился-возился-возился и бросил! Денег хотят и при этом далеко не всё работает…
В МНДРИВЕ постоянно гибла KDE (по поему ощущению версия 2 была наиболее удачна)
УБУНТА – была 8-я и были глюки с WebCam, сканером и принтом… Потом пришла 9-я и глюки остались только со сканером (У меня МФУ от гнусмаса (Samsung) и ставить “официальные дрова” я очень не хочу)… НО именно на 9-й я ощутил малоприятный привкус глючности эксплорера Win… Был обижен, но стерпел.
МАК – Да, это красота! Красота и совместимость программ! Это удобство! Да, его ПО заточенно под железо и отлажено и оно не требует лишних кончигов! НО (ВОТ ОНО!!! ЭТО САМОЕ “НО”!!!) – стандартный комплект программ оказался СКУДНЫМ! Если для платформы WIN можно на раз-два найти пиратку, ключи или шарвар который будет работать полным функционалом только мелькая мерзкими табличками о регистации софта, то на ВСЕМОГУЩЕМ и РАСПРЕКРАСНОМ маке требуют бабла практически за всё, а халява либо до жути малофункциональна, либо просто НЕ РАБОТАЕТ (!!!) – Меня спасает только мой друг, у которого тоже мак и он мне подгоняет программы… Кстати – нормального НЕ консольного РАРа под мак нет (или есть, но за *00$) Для музыки lossles – нет расширений для стандартного проигрывателя – приходится иметь по нескольку лееров и прочие мелкие УДОБСТВА.

Итог – У ВСЕХ ОСей есть множество недостатков и свои приимущества. Каждый выбирает СВОЮ ОС по ряду предпочтений и собственных убеждений. И на сегодняшкий момент я имею дома:
Win XP – для эксперементов, без антивируса, собраная и перебраная МОИМИ ручками.
Ubuntu 9 + Wine – самое лучшее что я смог собрать… Этот монстр жрёт всё.
Mac SL + куча геммороя с широкофункциональным халявным софтом…

Любите красоту и у Вас есть $ на её обеспечение и функциональность – Ваш Mac!
Любите заточку карандашей – доводите до ума форточки и бойтесь интернета – он кишит вирусами и прочей порно-грязью.
Любите копаться и узнавать новое – купите себе дохлую железку и безопасно эксперементируйте с Linux если есть время и желание. Или же ставьте его и работайте сразу в нём.

Предпочтение отдаю Linux Ubuntu (не сомтря на глюки и определённую нестабильность) – это нечто среднее между Мак и Вин как по красоте, так и по качеству, к тому же безопасно да и плюс это бесплатно!

By: Ruslan

Ruslan — Thu, 19 Nov 2009 08:43:36 +0000

В отличии от MS Office в iWork нет возможности использовать как источник данных реляционную БД, например ORACLE, MS SQL и т.д.

By: Vladislav Usik

Vladislav Usik — Sun, 12 Jul 2009 06:38:16 +0000

Это, брат, ты зря сказал!:)
Дизайнерам как раз от Винды ничего не надо! Ибо первый Фотошоп (Display) был написан на Apple II (помнится), да и Иллюстратор были на Маке с самого своего появления. Индизайн появилась значительно позже и то, в пику КваркЭкспрессу, который также родился на Маке…

By: Алексей

Алексей — Mon, 20 Apr 2009 19:05:55 +0000

Не то ли это ядро, которое далеко не в каждом дистрибутиве используется? е про Мач ядро ли речь? я не спец ни в одной из систем, но сестное слово, как же удивляют линуксисты верой в стабильность их системы. ну честное слово, это же просто лабуда. я ставил линукс первый раз лет эдак 8 назад (вроде бы это был мандра(эй?)к и редхат), пробовал 7 и 8 убунты. ставил на 2 разных ноутбука и на парочку десктопов. Всегда, ВСЕГДА были проблемы, начиная от драйверов для видеокарты (включая последнего зверя gf9800 1GB), всегда проблемы с языкам. Ой-ла-ла, уже слышу вопли про 100% поддержку. Посараю кто там и что заявляет, у меня пароль не вводился на английском, пока какую-то фиговину не поковырял. А чего только стоил убунтовый сетевой конфигуратор – начиная с того, что не мог мне внятно сказать какой из ен-ов встроенная, а какой – PCI сетевуха :) и заканчивая неспособностью нормально написать 255.255.0.0 – он, почему-то, на мега стабильной системе не мог запомнить всю строчку – при возвращении в окно настроект постоянно обрезал ее на четвертой пятерке :) ыыыы. Единственное, что вызвало уважение – это дистрибутив дебиана, который без вопросов стал на старенькую машину, спокойно дал посмотреть на руби и редмайн (действительно проникся уважением). А насчет инсталяторов в линуксе – да-да, пакеты супер, качать удобно, супер. Поставил убунту, решил заменить сетевой конфигуратор, нашел его для кубунту. Написано было 1.5 кб :_) ну ктож знал, что он сдерет еще хрен знает сколько метров библиотек. Аккуратно будут лежать, говорите? :) ну-ну. И подвешивал я линукс регулярно, не знаю чего я там такого тыкал, но вешаю чаще винды :) ричем если в винде бывает достаточно перегрузить экплорер, то в линуксе мне помогает только хардресет.

Мое имхо = Если есть много времени – ставте линукс, вайн, и будет счастье, только будет ли стабильность, после того как все остальное наставите? PS: если вы домохозяйка или секретарь, то опен офис будет заменой, если надо ну просто блин набрать документ – аля-улю, openoffice отличный пакет. У меня после попытки найти “как же из его скрипта узнать имя документа” охота работать с ним напрочь пропала. Количество времени, потраченное на борьбу с этим пакетом явно превысит по стоимости цену офиса.

Мак Ос отличная система, приятно работать, особенно когда в ВМваре еще сервер с шарепоинтом висит и его вообще не чувствуется. Только вот интерфейс ну Очень домашний. Хотя Икс-код показывает много интересного. приятная система. Этакое ощущение легкого девелопмента – подкупает.

Лонг лив зы виндовс. Логинимся под юзером, ставим только подписанный софт суровых корпораций и наслаждаемся. Наличие закачек, правда, весьма сурово влияет на сетевые программы, но я не фанат торентов, мне и так хорошо, а если вы фанат торентов – то для вас вопрос цены отпадает, что понижает преимщества других систем перед виндоус.

Кстати, были высказывания насчет адобовских программ. А правда, что Фотошоп видит только 3гб в макос, а в винде видит больше?

PS: кто бы встроил в винду нормальный фаервол и заменил нтфс на рейзер, вот было бы счастье!

Вот мое мнение, мнение тупого менеджера, практикующего домашнее ковыряние во всем, что инсталлируется. если кому не нравится, мне очень жаль, действительно, за ваше потраченное время, мне понравилось писать, особенно если сейчас повылазят Дикие агрессивные линуксисты (раньше они хоть только на винду огрызались за свое терминальное дество, а теперь постоянно друг с другом дерутся, забавно).

By: Andrey

Andrey — Wed, 11 Feb 2009 15:19:38 +0000

fink &macports вам в помощь, по поводу опенсорсных дистрибов

By: Шильгия

Шильгия — Sat, 07 Feb 2009 22:52:36 +0000

ой зря линукс обидели в этой статейке.
вот когда нужна новая программа, то что мы делаем?
В виндах: покупаем модные журналы, читаем обзоры, идём на рынок, покупаем диск, не можем его прочитать, идём на рынок, меняем его по гарантии, поругавшись с продавцом… и прочий ненужный бред.
В маке: лезем в гугль, читаем обзоры, идём на сайт разработчика, упираемся в трёх-четырёхзначную $цифру, разворачиваемся и идём на пиратскую бухту, где качаем нужный торрент, затем случайно читаем в новостях что-то типа такого: http://news.rambler.ru/Russia/hitech/1835068/ и хватаемся за голову.
в линуксе:
apt-cache search [что там нам нужно]
apt-get install [то, что нашлось по теме]
и спокойно продолжаем работать.
Можно не знать, как называется программа, достаточно знать, что она должна делать, какие задачи выполняет. При этом голова не болит о совместимости, о безопасности, да вообще ни о чём. Обо всём уже позаботились сборщики дистрибутива. Притом позаботились отлично.
Очень не хватает таких репозиториев в маке. Но остаётся маленькая надежда: ведь для телефонов Apple сделала именно так. Может когда-нибудь и для компьютеров дозреет сделать качественное централизованное управление софтом?
Мои домашние, люди совсем компьютерно-непродвинутые, легко справляются с управлением софтом на убунте, а в маке каждый раз спрашивают, как это скачать, и надо ли просто копировать в папку «программы» или запускать инсталлятор.